Court ruling № 73226071, 06.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 294/1794/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 1979 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі по матеріалам позовної заяви військової частини А 1979 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року військовій частині А 1979 відмовлено у відкритті провадження у справі по матеріалам позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, командир військової частини подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримано військовою частиною лише 02.03.2018.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення військовій частині А 1979 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання військової частини А 1979 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: