Court ruling № 73225939, 06.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
06.04.2018
Case No.
295/11078/14-ц
Document №
73225939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/11078/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Ухвалою цього ж суду від 12.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

23.03.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вона отримала лише 07.03.2018 року, а з матеріалами справи ознайомилась 14.03.2018 року. Копію ухвали було направлено представнику ОСОБА_2, проте остання більше не представляє інтереси апелянта, а тому не повідомила її про отриману копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73225939 ?

Документ № 73225939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73225939 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73225939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73225939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73225939, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 73225939, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73225939 refers to case No. 295/11078/14-ц

This decision relates to case No. 295/11078/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73225937
Next document : 73225945