
Справа №296/10196/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про переведення дитини та визнання рішення педагогічної ради недійсним,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року, яка не оплачена судовим збором.
Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та скарга подана в інтересах неповнолітньої дитини із малозабезпеченої , багатодітної сім'ї (а.с. 43).
Відповідно до положень ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.
Із довідки Управління праці та соціального захисту населення, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" (а.с. 14).
У матеріалах справи міститься також копія посвідчення ОСОБА_1, відповідно до якого остання має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.15).
За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1М, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.136,357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року.
Суддя
The court decision No. 73225901, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/10196/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: