
Справа № 291/1136/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області
головуючого судді – Грека М.М.
секретаря – Кащук Л.С.
позивача- Жебровського Л.С.
представника позивача- Піряника Ю.М.
представника відповідача- Ярмолаєва В.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво- Печерського історико- культурного заповідника про поновлення на роботі.
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року набрав чиності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України».
Відповідно до п. 9 розділу Х11 «Перехідні положення»Цивільного процесуального кодексу України«Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».
Нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 3. 10. 187ч. 2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 14 березня 2018 року.
Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 73225867, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 291/1136/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: