Court ruling № 73225028, 05.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/3819/16-к

Категорія 23

1-кп/295/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючий - суддя Гулак Н.А.,

суддів - Зіневич І.В., Костенко С.М.,

з участю запасного судді - Комнацького О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дзюбенко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014060320000137 від 9.04.2014 стосовно ОСОБА_1 п обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Глазунова С.В.,

представників потерпілих сторін: приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванківське» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ільма Вельдіж» ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 п обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України .

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків.

Представники потерпілих сторін просили прийняти до розгляду цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди з обвинувачених

Обвинувачена ОСОБА_1 просила викликати до суду свідка ОСОБА_8.

Захисник ОСОБА_6 подала до суду заперечення щодо прийнятих слідчими суддями Корольовського районного суду м. Житомира ухвал про надання тимчасових доступів до речей і документів, просила врахувати їх під час судового розгляду справи, окрім того подала скаргу на дії прокурора щодо не роз’яснення підозри обвинуваченій ОСОБА_1 та на дії слідчого щодо визначення потерпілої сторони, окрім того просила змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на особисте зобов’язання.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просила скасувати накладений арешт на належну їй частину будинку № 58 по вулиці Пушкіна в м. Ізмаїл Одеської області, оскільки вона не має відношення до кримінальної справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України, оскільки надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційної інстанції. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягають до задоволення клопотання прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1 про виклик свідків, клопотання представників потерпілих сторін про прийняття цивільних позовів клопотання захисника ОСОБА_6 щодо долучення скарг та заперечень та розгляді їх під час судового розгляду справи.

Суд вважає недоцільним на даний час змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки він обирався з урахуванням певних ризиків, які на даний час можуть існувати, так як справа тільки призначається до судового розгляду.

Підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо скасування арешту на належну їй частину будинку № 58 по вулиці Пушкіна в м. Ізмаїл Одеської області, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Цюрупинськ Херсонської області, не є обвинуваченою, накладений арешт був на майно особи без перевірки належності його безпосередньо обвинуваченій, яка є однофамільцем заявника.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 п обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України у відкритому судовому провадженні колегіальним складом суддів на 13 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих сторін, обвинувачених, захисників, свідків.

Прийняти цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати ПОСГП (приватне орендне сільськогосподарське підприємство) «Іванківське» та ТОВ «Ільма Вельдіж» позивачами, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2.

Скасувати арешт на 3/10 частини житлового будинку № 58 по вулиці Пушкіна в м. Ізмаїл Одеської області, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2015 (справа № 296/13072/15-к).

Головуючий:

Судді: