Court ruling № 73224692, 05.04.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1571/18

2/296/1370/18

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"05" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyindai І30 ВІ, державний номер НОМЕР_1. Виконання експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна, 17), оплату витрат покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 та позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, останній просив доручити проведення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник ПрАТ "Страхова компанія УНІКА" просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в матеріадах справи міститься висновок експерта автотоварознавчого дослідження, що є достатнім для визначення вартості збитків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку відповідача, представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна, 17) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який розмір матеріального збитку заподіяно власникові транспортного засобу Hyindai І30 ВІ, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Копію ухвали направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна, 17).

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 надати експерту для огляду транспортний засіб Hyindai І30 ВІ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

До отримання висновку експерта - провадження по справі зупинити.

За запитом експерта надати в розпорядження останнього цивільну справу № 296/1571/18.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова