
243/8610/17
2-а/243/146/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
5 квітня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області М.О. Гусинський, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Після розгляду справи в суді касаційній інстанції, справа надійшла до суду 4.04.2018 року.
З урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 261, п. п. 8, 9 ст. 171 КАС України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.
Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ст. 163 та ч. 3 ст.164 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним КАС України, сторонами не заявлено. З огляду на викладене, є всі підстави для призначення позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 124, 126, 161, 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 2 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Відповідачу надати документальне підтвердження скасування довідки від 30.03.2014 року № НОМЕР_1 про реєстрацію переселення ОСОБА_1
Зобов’язати позивача надати документальне підтвердження свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків,
що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 73224534, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: