Court ruling № 73223829, 03.04.2018, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4256/17

Провадження № 2/191/1833/17

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря – Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом 29.11.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 66479,94 гривень.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав у письмовій формі клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду до набрання рішенням законної сили по цивільній справ №201/3003/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. В заяві від 03.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 просила суд розглянути заяву про зупинення провадження у справі без участі відповідача та його представника.

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився за невідомих суду причин, причини не явки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 з приводу зупинення провадження у справі, вважає обґрунтованою підставою для вчинення зазначеної процесуальної дії, у зв’язку із знаходженням на розгляді у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, взаємопов’язаної з розглядом даної справи, а саме: справи №201/3003/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 253, ч. 6 ст. 259, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, за №201/3003/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш