
Справа № 234/3736/18
Провадження № 1-кс/234/1454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Ющішина А.М., слідчого Городничого І.В., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності правоохоронних органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».
Клопотання надійшло до суду 28.03.2018 року.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000049 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності правоохоронних органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,– задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до банківської справи та документів стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться в електронній базі клієнтів та перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50.
Дати розпорядження посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50, надати слідчому 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів.
Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2018 року.
Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 04 квітня 2018 року о 08-00 годині.
Слідчий суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 73223493, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/3736/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: