Court ruling № 73223414, 06.04.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/286/18

Провадження №2/190/275/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження № Р-406/0/364-17 від 15.11.2017 року , -

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № Р-406/0/364-17 від 15.11.2017 року, в судове засідання явився позивач ОСОБА_1, та представник відповідача ОСОБА_2.

06.04.2018р. - позивач надав до суду відповідь на відзив – яке згідно фіскального чеку направлено відповідачу також 06.04.2018р., представник відповідача зазначив, що відповідачем не отримано вказаний відзив.

Відповідач направив до суду відзив на позов – згідно якого прохають відмовити в задоволені позову, а також направили клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ( оскаржуване розпорядження прийнято на підставі розпорядження П»ятихатської РДА № Р—393/0/364/-17 від 03.11.2017р. « Про виділення ОСОБА_3, земельної частки ( паю), площею 4.92г. ріллі ( пай 51, поле 31) в натурі на території Саксаганської сільської ради», та аналогічного розпорядження № Р-45/0/364-18 «Про виділення ОСОБА_4 земельної частки ( паю), площею 4.93г. ріллі ( пай 50, поле 31) в натурі на території Саксаганської сільської ради» - яке було підтримано в судовому засіданні позивачем та представником відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч.3 вказано статті - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно ч.4. вказаної статті - у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно ч.5 вказаної статті - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно ч.6. вказаної статті - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Згідно ч.7 вказаної статті - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.2 ст.54 ЦПК України - у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача оскільки рішення по справі може вплинути на права вказаних осіб в частині отримання чи не отримання в натурі останніми земельних часток ( паїв).

Викладене свідчить, про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення права відповідача на подачу заперечення на відповідь на відзив та отримання останнього позивачем, завчасно до початку розгляду по справі, та забезпечення права третіх осіб на прийняття участі у справі.

Керуючись ст. ст.53, 54, 179,180, 181, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження № Р-406/0/364-17 від 15.11.2017 року в якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та направити останнім копію теперішньої ухвали та позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву з додатками та копію відповіді на відзив.

Роз»яснити третім особам, що вони мають право в строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали з додатками подати пояснення щодо позову або відзиву де викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

В зв»язку з необхідністю забезпечення права відповідача на подачу заперечення на відповідь на відзив та отримання останнього позивачем, завчасно до початку розгляду по справі, та забезпечення права третіх осіб на прийняття участі у справі - відкласти розгляд цивільної справи до 10 год. 00 хв. – 17.05.2018 року.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали направити третім особам.

Головуючий суддя