№ 73223408, 05.04.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/424/18

ЄУН 226/424/18

Провадження № 3/226/225/2018

ПОСТАНОВА

05 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником очисного вибою на шахті «Центральна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 372087 від 01.03.2018 року, складений поліцейським СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 01 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин на автодорозі Добропілля-Краматорск 5км + 720 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував складні дорожні умови (снігове покриття, ожеледиця), в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 210740110-30» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, в протоколі відсутні відомості про потерпілу особу і її адресу. Крім того, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не прошиті, немає опису доданих до протоколу документів, що не відповідає Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

До того ж, в протоколі невірно зазначено ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як відповідальність за даною статтею настає в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевикладене, протокол підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.