
Справа № 127/7240/18
Провадження 2-н/127/142/18
С У Д О В И Й Н А К А З
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 27, 160, 161 ч. 1 п. 3, 162 162, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про виконавче провадження»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» (код ЄДРПОУ 13343960, адреса: 21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80) борг за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 28 березня 2018 року в сумі 3 830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 32 коп.; інфляційні - 780 (сімсот вісімдесят) грн. 33 коп.; 3% річних - 164 (сто шістдесят чотири) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» (код ЄДРПОУ 13343960, адреса: 21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80) судові витрати: по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору.
Копію судового наказу надіслати боржникам не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Суддя:
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України ( в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд роз`яснює, що частиною 1 статті 170 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) передбачено право боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ч. 1, ч. 2 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»_____20___ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___р.
Суддя ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 73222489, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/7240/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: