
Справа № 222/516/18 Провадження № 1-кп/222/115/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.18 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.,І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000097 від 22 лютого 2018р. відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 368 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368ч. 1 КК України, який 05 04 2018 року було передано в моє провадження.
Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту 29.03.2018 року.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 13 04 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368 ч.1 КК України на 13 04 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Володарського районного суду Донецької області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 73222430, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 222/516/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: