Court ruling № 73222303, 02.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/2821/17

Провадження №11-кп/772/334/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Федчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши 02 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживав до засудження с. Ярмолинці, вул. Кошового,17, Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження не працював,

Раніше судимого:

1) 05.11.1998 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 143, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2000 року умовно-достроково на 8 місяців 3 дні;

2)22.08.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, 208,42,43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2003 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;

3)15.03.2004 року Жовтневим районним м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, 69,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів;

4)14.07.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2015 року по закінченню відбування строку покарання.

по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.

про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Олексюка В.І.

засудженого ОСОБА_2

за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 майора внутрішньої служби – ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.

В Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.

На даний час засуджений ОСОБА_2М відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_2М заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України – а саме умовне – дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого адміністрації Стрижавської ВК – 81 про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, 11.10.1977 року від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2016 року.

Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із змінами в якій просить суд застосувати до нього умовно –дострокове звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він працевлаштований.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу із доповненнями, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_2, оскільки надані довідки не дають повної картини, щодо працевлаштування, крім того ОСОБА_2 був 4 рази засуджений та 3 рази з яких звільнений умовно - достроково, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз’яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Оглянувши матеріали особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 в Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушував, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.

На даний час засуджений ОСОБА_2М відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_2М заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України – а саме умовне – дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суд першої інстанції при винесенні рішення врахував, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 81 КК України, за строком відбуття покарання, однак відповідно до довідки № 08.12.2017 про заробітну плату за 2016-2017 роки вбачається, що останній не працював протягом всього строку відбуття покарання та не отримував заробітну плату протягом всього строку відбування покарання, а працював лише в листопаді 2017 року попри те, що прибув до Стрижавської ВК № 81 для подальшого відбування покарання – 06.03.2017 року.

Суду першої інстанції також була надана ще довідка з Стрижавської ВК №81 про заробітну плату засудженого ОСОБА_2 у 2017 році, де він працював у квітні, червні, липні, серпні, вересні, однак з даної довідки не вбачається на якій посаді працював засуджений ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що протоколом № 8 від 11.04.2017 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень відносно ОСОБА_2 від 27.09.2017 року, вбачається, що заохочення застосовувалися відносно засудженого лише в липні 2017 року, що також в свою чергу свідчить про відсутність сумлінної поведінки та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_2 про те, що останній став на шлях виправлення, повністю суперечать заяві засудженого та матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_2

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Стрижавської ВК – 81 про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом вірно:

Суддя: