
Справа № 127/21921/17
Провадження 2/127/5864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойко В.М.,
за участю секретаря Ревтюх А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішель, П «Сантех-світ» про визнання договору поруки недійсним,суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішель, П «Сантех-світ» про визнання договору поруки недійсним.
Справа слуханням була призначена на 22.02.2018 року та 05.04.2018 року однак позивач та його представник в судові засідання призначені на 22.02.2018 року та 05.04.2018 року не з'явились, про день ,час та місце судового слухання повідомлялась належним чином за вказаною в позові адресою ./а.с. 56,81/
Інші учасники у судове засідання не з’явився , про день , час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішель, П «Сантех-світ» про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 73222102, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/21921/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: