
Справа № 148/1993/17
Провадження №11-кп/772/324/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Федчука В.В.,
суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,
зі секретарем : Міхневич І.А.,
за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020310000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.12.2017, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого
Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, непрацюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючу на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудиму
Визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин.
Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г., який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченої привід, оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов’язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченої :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою:
- Алферова,47, с.Торків, Тульчинського району, Вінницької області
в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 07 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73222000, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 148/1993/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: