
Справа № 145/190/18
У Х В А Л А
"04" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,
за участю секретаря Віценко К.А.,
відповідача ОСОБА_1,
в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією його паспорта та адресною довідкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.
За таких обставин, вислухавши відповідача, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до Оратівського районного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-
ухвалив:
Справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Оратівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіосак Н. О.
The court decision No. 73221696, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 145/190/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: