Court ruling № 73221202, 03.04.2018, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/307/16-к

Провадження № 1-в/147/12/18

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Івасюк А.А.,

прокурора Юзько О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника органу пробації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 12.04.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, пояснивши, що дійсно на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_1 Під час випробувального терміну він до адміністративної відповідальності не притягувався Відповідно до довідок-характеристик в побуті характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Протягом випробувального терміну всі покладені обов’язки виконував.

Однак під час перебування на обліку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017020300000085. 17.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру та 24.07.2017 року до суду направлено обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, перебуває на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_1 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, закінчився.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №11/2017 року, вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12017020300000085 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення та 24.07.2017 року до суду направлено обвинувальний акт.

На даний час зі слів прокурора кримінальне провадження перебуває на розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя