
Справа № 148/191/18
Провадження №2/148/285/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Тульчинського нотаріального округу та філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування обтяження на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до Державної нотаріальної контори Тульчинського нотаріального округу та філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування обтяження на нерухоме майно.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача - філію - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на належного відповідача - ПАТ "Державний ощадний банк України". Розгляд даної зави позивач просить провести у її відсутність.
Відповідач - представник Державної нотаріальної контори Тульчинського нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, хоча нележним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи і відомостей про причину її неявки до суду не надала.
Відповідач - представник філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з'явився. Направив до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання, згідно якого просить врахувати суд, що філія не є юридичною особою, тому не може виступати стороною по спраі, а лише представляти інтереси юридичної особи. Просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягая задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що позивачем заявлено позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача- філію - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на належного відповідача - ПАТ "Державний ощадний банк України".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.
Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Тульчинського нотаріального округу та філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування обтяження на нерухоме майно неналежного відповідача - філію - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на належного - ПАТ "Державний ощадний банк України".
Повідомити сторони, що розгляд даної цивільної справи призначено на 07.05.2018 на 15:00 годину.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити його, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали направити до відома сторонам та ПАТ "Державний ощадний банк України".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73221183, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/191/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: