№ 73221065, 06.04.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/180/18

Номер провадження 3/213/376/18

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області складено протокол № 55461788 від 26.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в розділі "реквізити виконавчого провадження (характер стягнення, сторони виконавчого провадження), в якому встановлено порушення", не зазначені відомості "ПІБ" та дату народження особи, на користь якої не сплачені аліменти.

Крім того, в розділі "встановлено, що громадянин(ка) або посадова особа" відсутня інформація про місце роботи та посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в розділі де міститься відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні виправлення, які не засвідчені належним чином, зокрема в даті народження ОСОБА_2 (відсутній засвідчувальний напис).

Окрім того, в протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення - смт. Широке, але не конкретизовано в якому районі, в якій області перебуває зазначений населений пункт, що позбавляє суд можливості вирішити питання, щодо місця розгляду даної справи.

Згідно з приписами ст.280 КУпАП суд зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Недотримання вимог ст. 278 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП до Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко