
Справа № 145/58/18
Провадження №2/145/259/2018
У Х В А Л А
"30" березня 2018 р. р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16.01.2018 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.02.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
До даного часу від відповідача відзив до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09-30 год. 10.05.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 73220950, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 145/58/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: