
Справа № 171/240/18
2-о/171/19/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"06" квітня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
13.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06 квітня 2017 року померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в місті Апостолове Дніпропетровської області по вул. Нахімова, б. 18. Заповіт ОСОБА_2 не складався. Позивач є єдиним спадкоємцем, п'ятої черги спадкування, який прийняв спадщину. Інших осіб які б мали право на спадкування або претендували на спадщину немає. 04 грудня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Апостолівської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 04.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в документах, які підтверджують його родинні відносини з померлою, є розбіжності в написанні ім'я та по батькові батьків позивача рідної бабусі ОСОБА_4 та її померлої рідної сестри - ОСОБА_2, які підтверджують родинні відносини, на підставі вказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім’я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 06.04.2017 року померла ОСОБА_2, на підставі чого видано відповідне свідоцтво про смерть серії І-КИ № 743859 від 10.04.2017 року (а.с. 7).
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в місті Апостолове Дніпропетровської області по вул. Нахімова, б. 18.
04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Апостолівської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою нотаріуса від 04.12.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в документах, які підтверджують його родинні відносини з померлою, є розбіжності в написанні ім'я та по - батькові батьків моєї рідної бабусі ОСОБА_4 та її померлої рідної сестри - ОСОБА_2, які підтверджують родинні відносини (а.с. 16).
Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 підтверджується наступним.
Зі посвідки про народження серії УИ № 195118 вбачається, що ОСОБА_5 народилася 04.05.1946 року, батьками якої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 422813 від 28.04.1977 року встановлено, що 15.04.1977 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано шлюбу, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Руднєву» (а.с. 11).
Зі свідоцтва про одруження серії ЯФ № 178579 від 29.09.1954 року встановлено, що 29.10.1945 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Прізвище дружина залишила «Кривошей» (а.с. 10).
Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 475567 від 18.10.1975 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 19.09.1975 року, батьками якого записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).
Відповідно до посвідки про народження № 83 ОСОБА_4, ім'я та прізвище батька зазначено - «ГРИЦЬКО ПАНІКАРПОВИЧ», а ім'я та по батькові матері - «СТЕПАНІДА СИДОРІВНА» (а.с. 13).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 369280, батьки ОСОБА_10 зазначені – батько «ГРИГОРІЙ ПОЛІКАРПОВИЧ» та мати «СТЕФАНІДА СИДОРІВНА» (а.с. 12). Через вказані розбіжності неможливо в позасудовому порядку встановити родинний зв'язок з померлою.
На підставі досліджених доказів суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв’язку з помилковим перекладом імен з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2017 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідним онуком - ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_11
The court decision No. 73220132, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 171/240/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: