Court ruling № 73220039, 02.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18349/17

Провадження № 2/161/788/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повторно заявила відвід головуючій у справі з тих же мотивів, що і був нею заявлений відвід головуючій в судовому засіданні 27 лютого 2018 року.

Згідно ч.1 ч.2 п.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідачем ОСОБА_2 повторно заявлено відвід головуючого у справі, мотивуючи тим, що суддя Івасюта Л.В. у 1997 році вирішувала позов про розірвання шлюбу її брата, син головуючої працював дільничним інспектором і приходив неодноразово на виклики до позивача, вона, як відповідач, не була повідомлена про дату розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд прийшов до висновку, що повторна необґрунтована заява відповідача про відвід головуючої у справі є зловживанням процесуальними правами, а тому дану заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючої у справі залишити без розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта