
справа № 156/69/18
провадження №1-кп/165/136/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Пилипчук М.В.,
прокурора Веремчук Л.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030080000413 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” заяву про припинення надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має бажання захищати свої інтереси самостійно.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо припинення надання безоплатної правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 обвинуваченому ОСОБА_2
Частиною 1 статті 54 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для припинення надання безоплатної правової допомоги захисником ОСОБА_1
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст. 54, ст.110, ст.369 КПК України, суд, —
ухвалив:
Прийняти відмову від надання безоплатної правової допомоги захисника ОСОБА_1 Георгієвича .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 73220024, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 156/69/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: