Court ruling № 73218773, 19.02.2018, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/17090/17

Провадження №1-кс/523/427/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Заболотній Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12017161490002015 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 22.11.2017 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи в період часу з 16:00 21.11.2017 року до 08:00 годин 22.11.2017 року, проникли до складського приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 54, звідки таємно викрали кондиціонери марки «Toshiba» та «Airwell» в кількості приблизно 100 штук. Сума матеріального збитку встановлюється.

Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 22.11.2017 року з присвоєним номером провадження №12017161490002015.

В ході досудового розслідування до СВ Хаджибеївського ВП в м. Одесі надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП ОСОБА_3 про те, що в результаті аналізу моніторингу встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення відбувалося спрацювання пари мобільних телефонів в кількості 36 сеансів між абонентами оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» +38-073-129-60-52 з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI: 86414603943254 та +38-063-931-01-28 з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI: 86414603943352.

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з’єднання мобільного терміналу IMEI: 86414603943254, IMEI: 86414603943352 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до 23 годин 59 хвилин 12.02.2018 року.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з'явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що клопотання не обґрунтовано, так як належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться у ній та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С.Позняк