Court ruling № 73218539, 05.04.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10177/13-ц

Провадження № 6/635/94/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить привести виконавчий лист, виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по цивільній справі № 635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 24 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явилися.

Неявка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/10177/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_1) А.В. батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_3) А.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 230,00 грн. /а.с. 60, 61-65/.

Рішення суду набрало законної сили 31 березня 2014 року.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 635/10177/13-ц від 24 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_3) А.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, в ньому не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Згідно матеріалів цивільної справи, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 відсутні, тобто на момент постановлення рішення по справі такі відомості суду були не відомі, у зв’язку з чим вони не були зазначені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року, а тому при його оформленні Харківським районним судом Харківської області ніякої помилки допущено не було.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій визначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обов’язково зазначається в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В ході судового розгляду заяви позивача про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», до суду надані відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, у зв’язку з чим суд вважає необхідним задовольнити його заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Закону України «Про виконавче провадження» – задовольнити повністю.

Внести до виконавчого документу №635/10177/13-ц від 24 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін