
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47970/16-ц
У Х В А Л А
12 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р. провадження у справі було зупинено для розгляду заяви позивача про відвід судді.
19.02.2018 вказаний відвід було розглянуто, а матеріали справи повернуто судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуто, то слід його поновити для продовження розгляду справи.
При цьому, оскільки дату розгляду справи вже було визначено, про що повідомлено належним чином учасників справи, то немає необхідності у визначені нової дати судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 73218528, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/47970/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: