Court ruling № 73218355, 05.04.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1181/17

Провадження № 2/386/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідно до довідки від 29.01.2018 року ОСОБА_2 не має жодної заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по угоді № SAMDN51000098939794 від 23.07.2013 року та рахунок №5168742304697299 закрито, на підтвердження вище зазначеного надала копію даної довідки.

19.02.2018 року представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду подано уточнену позовну заяву до справи №386/1181/17 про стягнення заборгованості, якою просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по штрафам у розмірі 1609,39 за кредитним договором №б/н від 23.07.2013 року та судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, беручи до уваги довідку надану відповідачем в якій зазначено, що її заборгованість угоді № SAMDN51000098939794 від 23.07.2013 року сплачена, а рахунок №5168742304697299 закритий та уточнену позовну заяву позивача, в якій зазначена заборгованість відповідача по штрафам, проте, позивачем не надано уточненого розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.07.2013 року , укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, станом на дату погашення останньою заборгованості.

У зв’язку із вище зазначеним суд дійшов до висновку про необхідність витребувати уточний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 77, 81, 84 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» уточнений розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23.07.2013 року , укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 станом на 30.01.18 р.

Ухвалу виконати до 02.05.2018 р.

Ухвалу для виконання надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (розташованого за адресою: 49094, м.Дніпро , вул.Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.