№ 73218293, 04.04.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2108/18

3/214/1028/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Транс-Сервіс-1» м. Львів, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.03.2018 о 18 год. 00 хв. в м. Кривому Розі на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Упіта, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДАФ н.з. ВС5406СР з причепом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди, яку він міг об’єктивно виявити, не зменшив швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для обережного об’їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді світлофора.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072062 від 26.03.2018 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Кривому Розі в Саксаганському районі; місце проживання правопорушника ОСОБА_2 – проїзд Приозерний, буд. 16, м. Кременчук, Полтавської області, (по територіальності належить до Кременчуцького районного суду Полтавської області).

Також ОСОБА_2 надано клопотання про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ст. 124 КУпАП до Кременчуцького районного суду Полтавської області – за місцем його реєстрації.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ст. 124 КУпАП до Кременчуцького районного суду Полтавської області – задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – до Кременчуцького районного суду Полтавської області, юридична адреса якого 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.