Court ruling № 73218161, 04.04.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 264/3271/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/308/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення - задоволено. Розірвано договір найму (оренди) житлового приміщення №24 від 12 березня 2004 року, укладений між ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та ОСОБА_1. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 додає клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, з огляду на те, що знаходиться в важкому матеріальному становищі, оскільки роботодавець з травня 2015 року і по теперішній час не сплачує заробітну плату.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору у розмірі 2067,00 грн. - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя