Court ruling № 73218148, 03.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/732/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/961/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2017 року до вирішення спору по суті накладено арешт на квартиру за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Скоропадського П.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 22.03.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 144).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, і про її наявність апелянт довідався 12.3.2018 року через свого представника.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, чинної на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подавалась протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подавалась протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду проголошувалось у відсутності апелянта і відомостей про вручення її копії апелянту немає, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, п. 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз’яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1