Court ruling № 732178, 12.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.07 р. Справа № 39/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Донецьк

до відповідача: Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля

про: стягнення 194, 50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В. – юрисконсульт за довіреністю № 10/7-11 від 31.01.2007 р.;

від відповідача: Переверзєва В.В. представник за довіреністю від 30.01.207 р.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля, про стягнення заборгованості за надані послуги за проведення комплексу заходів по створенню умов використання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів у сумі 194грн. 50коп.

В судове засідання з’явився представник відповідача, повідомив, що Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля реорганізовано відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 298 від 30.08.2005 р., правонаступником його прав та обов’язків у спірних правовідносинах є Управління агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля на Управління агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації.

У ході розгляду спору позивач надав заяву в якій просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після пред’явлення позову відповідач у повному обсязі оплатив основний борг.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку оплатив основний борг в сумі 194, 50 грн., що підтверджено відповідними виписками банківської установи, господарський суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 25, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі – Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля - правонаступником Управлінням агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00730661); 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 8.

Припинити провадження по справі за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Донецьк до Управління сільського господарства та продовольства Добропільської державної адміністрації м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 194грн. 50коп.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації м. Добропілля на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Донецьк витрати за державним митом у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

.

Суддя

.