
Справа №766/17353/17
н/п 2/766/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП "Херсонтеплоенерго", третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
04.04.2018 року представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до МКП "Херсонтеплоенерго", третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73216397, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/17353/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: