Decision № 73215809, 02.04.2018, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
596/418/18
Document №
73215809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/418/18

Провадження № 2/596/276/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на будівлю офісу по наданню юридичної допомоги населенню, загальною площею 207,0 кв.м., що знаходиться в м.Копичинці по вул. 22 Січня, 29а, Гусятинського району, Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 22.04.2016 року та якому належала вищевказана будівля офісу. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 19.03.1965 року, згідно паспорта громадянина України серії МС495155.(а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ИД№207340 від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер 22.04.2016 року.(а.с.49).

Відповідно до заповіту №1122 від 07.10.2014 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Копичинці, 7 по вул.Шопена, 6 (шість) Гусятииського району Тернопільської області; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,1000 га, кадастровий №6121610400020010354 та земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2082 га, кадастровий №6121610400020010355, які розташовані в м. Копичинці по вул. Шопена Гусятииського району Тернопільської області, належну йому частку в праві власності квартири №16 (шістнадцять), яка знаходиться в м.Тернопіль по вул. Довженка, буд. 7 (сім), заповів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,66 га, кадастровий №6121610400010010030, яка знаходиться на території Копичинецької міської ради Гусятииського району Тернопільської області та все інше майно, що буде, належати йому на день смерті і на що матиме право за законом, заповів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9).

ОСОБА_3 належить будівля офісу по наданню юридичної допомоги населенню, загальною площею 207,0 кв.м., що знаходиться в м.Копичинці по вул. 22 Січня,29а, Гусятинського району, Тернопільської області, згідно копії рішення Копичинецької міської ради від 15.04.2016 року №32, будівельного паспорту №26/09 від 05.05.2009 року, копії технічного паспорту на нежитлове приміщення, Додатку №3 Експлікації на нежилі і жилі будівлі, які мають вбудовані приміщення.(а.с.11,13, 41-47).

Згідно висновку про вартість об»єкту нерухомого майна станом на 02.02.2018 року ринкова вартість нежитлових приміщень будівлі, яка розташована в м.Копичинці, вул. 22 Січня 29 «А», Гусятинського району Тернопільської област (офіс по наданню юридичної допомоги населенню), загальною площею 207,0 кв.м. становить 501 900 грн. (а.с.8).

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 довідкою №460/02-14 від 26.10.2016 року відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.10).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як син померлого батька ОСОБА_3 здійснив кроки на прийняття спадщини, а саме: звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будівлю офісу по наданню юридичної допомоги населенню, загальною площею 207,0 кв.м., що знаходиться в м.Копичинці по вул. 22 Січня,29 а, Гусятинського району, Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС495155, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 48260) право власності на будівлю офісу по наданню юридичної допомоги населенню, загальною площею 207,0 кв.м., що знаходиться в м.Копичинці по вул. 22 Січня,29а, Гусятинського району, Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 22 квітня 2016 року.

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1233, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС495155, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 48260) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ: 04058380,КОАТУУ: НОМЕР_2, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Копичинці, вул. 22 січня, буд. 29) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС495155, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 48260) право власності на будівлю офісу по наданню юридичної допомоги населенню, загальною площею 207,0 кв.м., що знаходиться в м.Копичинці по вул. 22 Січня,29а, Гусятинського району, Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 22 квітня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73215809 ?

Документ № 73215809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73215809 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73215809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73215809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73215809, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73215809, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73215809 refers to case No. 596/418/18

This decision relates to case No. 596/418/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73215667
Next document : 73215831