
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/1538/18
Провадження № 1-кп/490/270/2018
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,
при секретарі - Шаповалової О.І.
за участю прокурора - Поліщука В.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 32018150000000014 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 ст. 205 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що станом на вересень 2015 року вчинив пособництво у створенні суб'єктів підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Сервіс" та приватного підприємства "Кухван", які використовувались з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків іншими суб'єктами підприємницької діяльності, пов'язаному із сплатою податку на прибуток.
Ці дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України.
01 березня 2018 року прокурор надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Під час судового розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурор заявлене клопотання підтримала, обвинувачений вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд доходе такого.
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 3 статті 49 КК України за такого обвинувачений має бути звільненим від кримінальної відповідальності у разі, якщо з моменту вчинення злочину сплинуло 2 роки, та він не вчинив нового злочину.
В цьому випадку відомостей про те, що після серпня 2015 року обвинувачений вчинив новий злочин, матеріали справи не містять.
Під час судового розгляду питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому роз'яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачений скористатись не побажав.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності - за обставиною, яка не є реабілітуючою - обвинуваченому роз'яснені.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.
СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=
30.03.2018
The court decision No. 73213877, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/1538/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: