Court ruling № 73213636, 29.03.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9998/17

н\п 2/490/1220/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

29 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання недійсними договорів дарування.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

02.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі. В обґрунтування вимог клопотання вказав, що ОСОБА_1 подарував нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутовий і торгівельний комплекс та земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська 1-Ж у м. Миколаєві, згідно договору дарування від 09.04.2014 року ОСОБА_3 В свою чергу, ОСОБА_3 передав вказане вище нерухоме майно в іпотеку ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 06.08.2014 року у з якості забезпечення виконання зобов'язання за договором позики грошей від 06.08.2014 року. 22.09.2017 року ОСОБА_2 набув права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Як вбачається із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2017 року земельна ділянка та нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутовий і торгівельний комплекс, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1Ж, належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно з частиною першою статті 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

При цьому, як визначено частиною другою статті 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 52, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.2018 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова