
Справа № 317/1341/17
№/п 2-п/317/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом з уточненою заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 надав клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви та цивільної справи по суті у режимі відеоконференції за його участі через Володимирецький районний суд Рівненської області. В обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що він особисто не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, з огляду на складні погодні умови, значну відстань від Запорізького районного суду Запорізької області, хворобливий стан здоров’я, відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ої групи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 25 квітня 2018 року о 15 годині 00 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку, суд приходить до висновку, про необхідність призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 25 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести у режимі відеоконференції.
Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку за участю адвоката ОСОБА_1 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 25 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Володимирецького районного суду Рівненської області, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу адвоката ОСОБА_1.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 73211580, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/1341/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: