
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О..розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого «Мегаполіс ЛТД» водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 19/16, кв. 3.
заст. 121 ч.6 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.01.2010 року, о 14 год. 57 хв. водій автомобілю «Toyota RAV4», д/н 434 - 28 ОСОБА_2 рухався по вул. Набережне шоссе в м. Києві з забрудненим державним номерним знаком, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП. а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №072717 від 21.01.10 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 121 ч.6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 73210440, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-478/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: