Court ruling № 73210348, 04.04.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
04.04.2018
Case No.
266/3040/15-ц
Document №
73210348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/4/2018(м)

266/3040/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Пономарьової О.М., Попової С.А.,

секретар - Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року,

В с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року апеляційне провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року по справі призначено судову економічну експертизу, зупинено апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року апеляційне провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року повернуто висновок експерта №11241 від 30 листопада 2017 року Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для доопрацювання з матеріалами цивільної справи № 266/3040/15-ц. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 12-00 год.

03 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5, в якому остання просила продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи у зв’язку із занятістю представника банку в іншому процесі.

03 квітня 2018 року представник відповідача – ОСОБА_6 також звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату, посилаючись на занятість в іншому процесі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи заяви представників сторін, поважність причин їх неявки, закінчення строку розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року, апеляційний суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи на 18 квітня 2018 року о 10-30 год. та продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів з 04 квітня 2018 року.

Керуючись ст.371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року відкласти на 18 квітня 2018 року о 10-30 год.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року з 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Б.Ткаченко

Судді: О.М.Пономарьова

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 73210348 ?

Документ № 73210348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73210348 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73210348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73210348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73210348, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 73210348, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73210348 refers to case No. 266/3040/15-ц

This decision relates to case No. 266/3040/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73210335
Next document : 73210354