
Справа № 234/5075/17
Провадження № 2/234/112/18
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та залучення до участі у справі правонаступника
29 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, буд. 50, до ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження по справі було відкрито та 03.07.2017 року проведено попереднє судове засвдання.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 повторно не з’явилася у судове засідання по невідомій суду причині, про час та місці розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу у відсутності представника банку.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідач ОСОБА_1 помер 22.09.2014 року.
Відповідно до інформації від 05.03.2018 року наданої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за № 5/2015 та було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інформація про складання заповіту він імені ОСОБА_1 в державних реєстрах відсутня. Будь-який заповіт від імені ОСОБА_1 нотаріусу наданий не був.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, необхідно залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті відповідача ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті відповідача ОСОБА_1.
Судове засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відкласти на 15 травня 2018 року на 13-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №10/3).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 73209713, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/5075/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: