Court ruling № 73209673, 28.02.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/95/17

Провадження №1-кп/265/76/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Кім О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 199 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 є свідком у даному кримінальному провадженні, який на теперішній час навчається та мешкає в м.Львові.

У судовому засідання прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допиту свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв’язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відоеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костромітіна О.О.

Судді Мельник І.Г.

ОСОБА_7