
Справа № 234/2498/13-ц
Провадження № 2-р/234/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про роз’яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про роз’яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю.
02.04.2018 року заявник ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви про роз’яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що вище вказану заяву заявник подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення вимог без розгляду з ініціативи заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 73209529, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/2498/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: