
Справа № 263/3037/18
Провадження №2-сз/263/9/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути їй суму судового збору в розмірі 1980,00 грн., сплаченого нею при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позовної заяви до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 березня 2018 року на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у зв’язку з порушенням правил підсудності.
При цьому при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1980,00 грн.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останній, а подана заява – задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -
У Х В А Л И Л А:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 0.0.985724507.1 від 14.03.2018 року на поточний рахунок № 31211206700052, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016, в розмірі 1980,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 73209261, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/3037/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: