Court ruling № 73209003, 04.04.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.04.2018
Case No.
227/1037/18
Document №
73209003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.04.2018 227/1037/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24.12.2015 недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міьскрайонного суду Донецької області в інтересах держави із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Позивачем до позовної заяви додано копії документів, не засвідчені належним чином.

2. Як вбачається зі змісту позовної заяви, земельні ділянки, які були предметом договору міни земельної ділянки на земельну ділянку, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», розташовані на території Октябрської сільської ради та Новоторецької сільської ради. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Новоторецької сільської ради (код ЄДРПОУ 04343180) припинено. Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на інтереси Октябрської (Шахівської) сільської ради, позивачу необхідно залучити зазначену юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24.12.2015 недійсним необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24.12.2015 недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

04.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73209003 ?

Документ № 73209003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73209003 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73209003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73209003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73209003, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 73209003, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73209003 refers to case No. 227/1037/18

This decision relates to case No. 227/1037/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73208986
Next document : 73209004