№ 73208775, 02.04.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1462/18

3/221/757/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від т.в.о. командира військової частини А1302 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, місце служби військова частина А1302 і займає посаду т.в.о. заступника командира ремонтної роти бронетанкового озброєння РВБ, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, паспорт серії АН №265813 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.06.2004 року, посвідчення офіцера УК №229278, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року о 22.00 годині старший лейтенант ОСОБА_2 знаходився на військовому об’єкті в м. Волноваха Донецької області у нетверезому стані. Після чого був доставлений до Волноваської ЦРЛ для медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, але від проходження алкотесту відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1302 №0044 від 14.03.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 12.03.2018 року про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №211 від 11.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження алкотесту, але за результатами огляду перебуває у стані алкогольного сп’яніння; поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2018 року; Витягом з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №119 від 30.10.2017 року; Витягом з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №120 від 31.10.2017 року; службовою карткою відносно ОСОБА_2 згідно якої він має стягнення у вигляді двох доган та одного попередження; службовою карткою відносно ОСОБА_2 згідно якої йому знято раніше накладене дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани; службовою характеристикою відносно старшого лейтенанта ОСОБА_2 згідно якої він характеризується задовільно; медичною характеристикою відносно ОСОБА_2 згідно якої він соматично здоровий.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець