Court ruling № 73208686, 30.03.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/15206/17

Провадження №2/219/762/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтував неможливістю представника прибути до Артемівського міськрайонного суду, яка зумовлена великою відстанню. Однак, представник ПАТ «ОСОБА_1 кредит» значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні та вирішенні справи по суті. Просив визначити Господарський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання 30 березня 2018 року у її відсутність, а також надати їй час для ознайомлення з документами, які надав позивач.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання ПАТ «ОСОБА_1 кредит», суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 31.05.2018 року до 09 години 00 хвилин для надання відповідачці часу для ознайомлення з документами, представленим позивачем.

Судове засідання за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 31 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин провести дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Представнику позивача з’явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин на 31 травня 2018 року до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, а також документи, що підтверджують повноваження представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідністі до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко