
Справа № 127/22043/17
Провадження № 22-ц/772/674/2018
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 рокуСправа № 127/22043/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_3; представника відповідача Крота А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад»
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішення ухвалила суддя Венгрин О.О.
Рішення ухвалено о 17.53 год. у м. Вінниці Вінницької області
Дата складання повного тексту рішення не відома,
Постановив:
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сад» залишити без задоволення.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:М.В. Матківська Судді:Т.О. Денишенко В.М. Медяний
The court decision No. 73208622, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/22043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: