
Справа № 125/2354/17
Провадження № 22-ц/772/751/2018
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 квітня 2018 рокуСправа № 125/2354/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т.О.,
суддів Медяного В.М., Марчук В.С.,
за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., представника скаржника, відповідача ОСОБА_4 адвоката Чоловського О.М., представника позивача Приватної агрофірми «Вік-торія» Бараболенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом
Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_4, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_36, ОСОБА_15, ОСОБА_35
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_24 ОСОБА_27, ОСОБА_28 про
визнання недійсними угод щодо розірвання договорів оренди землі,
за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу судді Барського районного суду Вінниць-кої області від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі, постановлену у приміщенні суду м. Бар Вінницької області, під головуванням судді Хитрука В.М.,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чоловського Олександра Миколайовича залишити без задоволення.
Ухвалу судді Барського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко
Судді: В.М. Медяний
В.С. Марчук
The court decision No. 73208618, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 125/2354/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: