Court ruling № 73208342, 04.04.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2018 р. 145/1554/17

2/145/87/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також всіх наказів виданих 30.06.2017 року

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати всі накази по підприємству ПрАТ

«Гніванський завод спецзалізобетону» датовані 30.06.2017р. як такі, що не могли бути

підписані та видані ОСОБА_3 відповідно його знаходження в відряджені згідно наказу №87 від 29.06.2017р. та в зв'язку із їх повною або частковою невідповідністю чинному законодавству України.

Визнати накази по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» №3 від

29.06.2017р. та №4 від 20.07.2017р. про притягнення її, начальника юридичної служби ОСОБА_1, до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання посадових обов'язків неправомірними та скасувати їх.

Визнати недійсними та скасувати всі накази по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», що було прийнято відповідно до працівників, посад та штатного розпису юридичної служби товариства та осіб, які мали бути прийняті в юридичну службу при її наявності, якщо вони не були затверджені особисто ОСОБА_1 згідно п.9 ч. ІІІ Посадової інструкції начальника юридичної служби від 14.12.2015р., як такі що є недійсними без відповідного затвердження.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання в якому він просить визнати дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсними та скасування всіх наказів по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» датовані 30.06.2017 року та в частині визнання недійсними і скасування всіх наказів ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетон», що були прийняті без затвердження ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування усіх наказів від 30.06.2017 року по підприємству ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» та вимога про скасування всіх наказів по підприємству, що не були затверджені особисто ОСОБА_1 носять штучний характер та є грубим зловживанням процесуальними правами з боку позивачки. Зазначені вище вимоги були заявлені очевидно лише з однією метою – затягнути розгляд справи, оскільки в позові жодним чином не наведено, в чому полягає порушення особистих прав позивачки внаслідок прийняття наказів, які її взагалі не стосуються.

Позовні вимоги про скасування «всіх» наказів не містять в собі предмета спору, оскільки не зрозуміло, які конкретні накази оспорює ОСОБА_1 та яким чином суд має встановити перелік таких наказів. Позивачкою навмисно не зазначено змісту позовних вимог, які б давали суду можливість у встановленому порядку та строки розглянути справу, зокрема не зазначено, яким чином скасування усіх наказів по підприємству відновить права, чи інтереси позивачки.

ОСОБА_1 проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч. 3 стю 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Проте позивачем в позовній вимозі визначено предмет спору і нею оскаржуються накази про визнання недійсними та скасування всіх наказів по підприємству ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» датовані 30.06.2017р. як такі що не могли бути підписані та видані ОСОБА_3 відповідно його знаходження у відрядженні згідно наказу №87 від 29.06.2017р. та в зв'язку із їх повною або частковою невідповідністю чинному законодавству України та про визнання недійсними та скасування всіх наказів по ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», що були прийняті відповідно до працівників, посад та штатного розпису юридичної служби товариства та осіб, які мали бути прийняті в юридичну службу при її наявності, якщо вони не були затверджені особисто ОСОБА_1, даний спір не носить штучний характер, оскільки між сторонами дійсно існують спірні відносини, доказів, які б дали підстави суду стверджувати що дані позовні вимоги позивачем заявлено свідомо, безпідставно суду не надано, а питання доведеності позовних вимог, обгрунтованості позову, суд вирішує в рішенні суду по суті на підставі доказів, наданих суду в ході судовго розгляду справи.

За таких обставни суд не вправі залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. 44, 222 ЦПК України,

ухвалив:

В задовленні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.