
Справа № 140/471/18
№2-о/140/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Немирівський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,
ВСТАНОВИВ:
По справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Немирівський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.
Заявник ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Немирівський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,на 12 березня 2018 року на 16:00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В.Слободяник
The court decision No. 73208227, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 140/471/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: